Doctorado

Esta es la documentación de referencia del programa ACREDITA DOCTORADO para las universidades solicitantes de la renovación de la acreditación, para las personas que evalúan, así como para el resto de colectivos interesados en el mismo

Documentación del programa:

• Guía de acompañamiento para la autoevaluación. Renovación de la acreditación de enseñanzas oficiales de doctorado impartidas en centros no acreditados institucionalmente.  Aspectos básicos que conforman el proceso de evaluación para la renovación de la acreditación (objetivos, alcance, proceso y modelo de evaluación) y orientarlas durante el desarrollo del proceso de autoevaluación y en la realización del informe de autoevaluación fruto de dicho proceso.
• Guía de Evaluación Externa. Apectos básicos que conforman el proceso de evaluación para la renovación de la acreditación (objetivos, alcance, proceso y modelo de evaluación) y orientarles durante el desarrollo del proceso de evaluación externa y en la realización de los diferentes informes fruto de dicho proceso.
• Guía para la elaboración de un plan de mejoras. Documento de apoyo a las instituciones universitarias en la elaboración de un plan de mejoras, una vez realizado un proceso de evaluación.
• Decálogo visitas virtuales. Guía para el correcto funcionamiento y desarrollo de las visitas virtuales a los Programas de Doctorado en proceso de evaluación para la renovación de su acreditación.

Otros documentos:

• Protocolo de evaluación para el seguimiento y la renovación de la acreditación de los programas de doctorado. Identifica los criterios comunes de actuación definidos por las Agencias de Evaluación pertenecientes a la Red Española de Agencias de Calidad (REACU) con el fin de llevar a cabo el seguimiento y acreditación de las enseñanzas oficiales de doctorado.
• Alineación de los criterios establecidos por ANECA. Muestra la alineación de los criterios establecidos por ANECA en el modelo de evaluación para la renovación de la acreditación de las enseñanzas oficiales de doctorado con los Criterios y Directrices para el Aseguramiento de Calidad en el Espacio Europeo de Educación Superior (ESG) aprobados por la Conferencia de Ministros en mayo de 2015 y con los Criterios y Directrices de evaluación en el seguimiento y acreditación de títulos oficiales de doctorado aprobado por la Red Española de Agencias de Calidad Universitaria (REACU).

Las fases del proceso de evaluación desde que una universidad solicita la renovación de la acreditación de un título universitario oficial hasta la remisión, al Consejo de Universidades, del informe final de renovación de acreditación elaborado por ANECA son las siguientes:

• La universidad indica anualmente a ANECA los títulos desea someter el proceso de renovación de acreditación y se establece, de manera conjunta entre ANECA y la universidad, un calendario para la evaluación del título teniendo en cuenta los plazos establecidos en la normativa vigente.
• Para cada título, la universidad elabora un informe de autoevaluación de con los criterios y directrices del modelo de acreditación y aporta las evidencias en las que sustenta sus valoraciones. ANECA ha elaborado la Guía de Autoevaluación del programa ACREDITA con el objeto de orientar a las universidades en la elaboración de este informe de autoevaluación que, una vez elaborado, deben entregar en plazos a través de la Aplicación informática para la presentación de solicitudes del programa ACREDITA.
• ANECA constituye un panel de expertos que realizará el estudio del informe de autoevaluación y del resto de información de la que dispone ANECA. La Agencia realiza una visita a la universidad en la que mantiene audiencias con diferentes colectivos y elabora un informe del panel de expertos.
• Tras la visita, ANECA envía a la universidad evaluada un certificado de realización de la misma que ha de ser presentado por la universidad ante la Comunidad Autónoma encargada de la autorización de los títulos. La Comunidad Autónoma, en función de su normativa, tramitará la solicitud de renovación de los títulos que determine a ANECA.
• A través de la Comisión de Acreditación, ANECA evalúa el título teniendo en cuenta el informe de autoevaluación presentado por la universidad, el informe del panel de expertos y el resto de información que en ANECA consta sobre el título. ANECA emitirá a la universidad un informe provisional de evaluación para la renovación de acreditación en términos favorables o con aspectos que deben ser necesariamente modificados a fin de la obtención de un informe en términos favorables. El informe podrá incluir recomendaciones para la mejora del título.
• Las universidades disponen de un plazo de 20 días hábiles para aceptar el informe provisional de acreditación o establecer alegaciones y/o plan de mejoras. Una vez concluido el plazo, la Comisión de Acreditación, analiza la documentación disponible del título y procede a la emisión del informe final de evaluación para de renovación de acreditación, en términos favorables o desfavorables.
• ANECA envía el informe al Consejo de Universidades, encargado de emitir la resolución favorable o desfavorable de renovación de acreditación. La universidad y la Comunidad Autónoma son informadas del contenido de dicho informe.

Contra la resolución de verificación, la Universidad podrá recurrir ante la Presidencia del Consejo de Universidades en el plazo de un mes desde su notificación. En el caso de ser admitida a trámite la reclamación, ésta será valorada por una comisión designada al efecto por dicho órgano. La comisión examinará el expediente relativo al título para velar por las garantías establecidas y podrá ratificar la resolución o, en su caso, aceptar la reclamación y remitirla a  ANECA.

La  Comisión de Asesoramiento para la Evaluación de Enseñanzas e Instituciones  de ANECA es la encargada de revisar el expediente remitido por el Consejo de Universidades y remitirá el correspondiente informe en el plazo máximo de un mes. Recibido el informe, el Consejo de Universidades emitirá la resolución definitiva