Segunda reunión de la directiva de ANECA con colectivos de personas afectadas por el proceso de homologación de títulos extranjeros

La tarde del 21 de noviembre se llevó a cabo la segunda reunión con colectivos organizados de personas afectadas por el proceso de homologación de títulos extranjeros, para compartir experiencias y preocupaciones con respecto al desarrollo del procedimiento y la tramitación de los expedientes.

A la reunión, en la que participaron la directora de ANECA y el director de la división de Evaluación de Enseñanzas e Instituciones de ANECA, asistieron representantes y portavoces de los colectivos: Homologación justa ya, Movimiento de psicólogos y psicólogas migrantes, Enfermeros migrantes, la Asociación de Profesionales de la Salud Argentinos en España (APSAE), Psicovesp, ASONDONVES, la Federación de Asociaciones de Médicos Iberoamericanos (FEAMIB), la Asociación de Médicos Venezolanos en España (AMEVESP), la Asociación de Médicos Cubanos en España, Homologantes a la profesión de terapeuta ocupacional y el Colectivo de psicólogos peruanos en España.

Durante este encuentro, el segundo convocado por la dirección de ANECA, los colectivos organizados expusieron sus inquietudes con respecto a la situación actual de los expedientes que les afectan y trasladaron a la dirección de ANECA sus preocupaciones y experiencias con respecto al procedimiento.

Por su parte, desde la dirección de ANECA se expusieron los avances realizados en los últimos seis meses, que incluyen la publicación de los criterios de evaluación para otras dos profesiones (enfermería y odontología, que se suman a psicología y, pronto, a otras), así como un conjunto de medidas generales que ha venido publicando la Agencia para la agilización de la tramitación de los expedientes de homologación y equivalencia, las cuales fueron además aprobadas en la última sesión de la Comisión de Análisis Técnico de Homologaciones y Declaraciones de Equivalencia del MICIU (CATHYDE). Además, se reafirmó el compromiso con el diálogo y la colaboración para seguir avanzando en esta materia usando para ello todos los instrumentos disponibles para agilizar el procedimiento.

En esta línea, las partes acordaron continuar con la interlocución mediante reuniones con colectivos específicos, además de mantener estos encuentros de seguimiento cada seis meses.